-Melanie Hornet
-Presente.
E foi ai que nasceu uma duzia de paixões.
segunda-feira, 28 de fevereiro de 2011
sexta-feira, 25 de fevereiro de 2011
Coragem de ser o que é.
a historia é sempre a mesma.
Digo certamente, não é todos que se orgulham plenamente de seus atos, não são todos que se sentem saudáveis fazendo o que fazem e vagamente são poucos que são o que querem ser.Sei que esses poucos são os considerados loucos, e são esses loucos que sabem o grande prazer de ser o que quer ser, agir como quiser, dizer o que passar e olhar pra onde desejar.São esses loucos que sabem o grande prazer de ter a coragem e autoconfiança bastante pra ser o que é.
Vejo pessoas passarem pensando no que dizer, vejo pessoas ouvirem o que não querem ouvir, à tempos observo os humanos mais do que a mim pra poder entender um pouco mais da sociedade e não odiá-la tanto por ter que agir como ela quer e à tempos que eu descobri que isso é inútil, pois ser aceito na sociedade é ser o que você não é e eu sou corajosa o bastante pra olhar pra sociedade e mandar ela à merda, pois ela não é o que ela quer ser e sim se esconde atraz de escombros medrosos demais pra seguir adiante com suas escolhas reais.Logicamente que tem suas exceções, tem aqueles que são corajosos e enfrentam a sociedade... ou melhor, teve aqueles, e justamente esses que foram mortos pelos fanaticos loucos socialistas, feudalistas, burgueses, religiosos e etc... Você pode ter ideias iguais a de alguém, pode pensar como um todos, pode viver sempre concordando com tudo que impõem a você, porém pode pensar como você, pode ser você e não temer a isso.
quarta-feira, 23 de fevereiro de 2011
superior ao seu inútil agir.
Você é podre, você se estragou ao meu ver.Suas mentiras, minhas ilusões, suas ideias, minhas histórias, é uma dor arrependida de doer.
Tudo tão em vão, tudo tão além, perdemos pessoas por pessoas e as vezes corremos o risco dessas pessoas serem menos especiais, quase sempre isso acontece...A dor do arrependimento, a dor de errar.Você foi a pior coisa que eu pude querer, foi a minha maior dor, foi meu maior arrependimento porém por tempos foi meu ar, suas ideias, podres e ilusórias.
Se eu tivesse escolha de voltar atraz faria tudo de novo desde que você não fizesse também, desde que você tivesse parado quando eu não pude e tivesse morrido quando eu queria você viva.Você pode dizer o que for, e pode falar como quiser, também pode tentar explicar seus motivos, mas eu me sinto superior a suas mentiras e não vou permitir que você fale.
Você fala demais e agi pouco, ou pelo menos era assim , então cale-se você já disse demais e agora quando começou a agir só fez o indesejável, então apenas seja inútil como é e suma como deve.
Tudo tão em vão, tudo tão além, perdemos pessoas por pessoas e as vezes corremos o risco dessas pessoas serem menos especiais, quase sempre isso acontece...A dor do arrependimento, a dor de errar.Você foi a pior coisa que eu pude querer, foi a minha maior dor, foi meu maior arrependimento porém por tempos foi meu ar, suas ideias, podres e ilusórias.
Se eu tivesse escolha de voltar atraz faria tudo de novo desde que você não fizesse também, desde que você tivesse parado quando eu não pude e tivesse morrido quando eu queria você viva.Você pode dizer o que for, e pode falar como quiser, também pode tentar explicar seus motivos, mas eu me sinto superior a suas mentiras e não vou permitir que você fale.
Você fala demais e agi pouco, ou pelo menos era assim , então cale-se você já disse demais e agora quando começou a agir só fez o indesejável, então apenas seja inútil como é e suma como deve.
terça-feira, 22 de fevereiro de 2011
dias de verão, noites de inverno.
A cidade as vezes é um inferno, criei então um universo onde tudo era perfeito e feito pra...para o que eu quiser fazer e bem entender, aonde eu crio minhas regras e leis e é um universo que todos deviam ter, um universo que nos faz querer viver sem limites, um universo perfeito.
segunda-feira, 21 de fevereiro de 2011
questão de tempo e acabar.
Nós decidimos viver uma dor por alguém e decidimos fujir desse alguém pela mesma dor que nos criamos para provar a inexistência do sentimentos. Como se a dor e a angustia provassem o amor, como se as lágrimas e os sacrifícios provassem o amor, como se a pele e a carne provassem do amor a inexistência.
domingo, 20 de fevereiro de 2011
Chorando estamos, lágrimas culpadas correndo por nossas maçãs e descendo pela garganta, o nariz escorre, e a barriga implora soluços, só sinto os dedos formigarem de sentimentos e o frio subir fazendo o calor ir embora. Os problemas se tornam visáveis quando se quer achar uma solução, se tornam impossíveis ao desistirmos.
diferença é considerada erro
Errar, do verbo erro.
erro, o que não é certo
O que não é certo? Errar... e o errado é o que? Poupe-me mentes invalidas e palavras inúteis, e me pergunte “onde foi que eu errei, onde foi que eu coloquei o erro, o que eu errei o que eu fiz pra estar tão errada assim?”. Eu acredito que tudo que agente faz de errado não foi com a intenção de ser errado, quem é que gosta de errar? Errar também pode ser considerado perder, e ninguém gosta de perder.
Mas o que é errado? Logicamente é o que não é certo, mas o que é certo? Não matar, não estuprar, não drogar, e quem disse? Um homem? O que faz um homem melhor que o outro para dizer o que é ou não, o que torna ele melhor, o status que ele tem no bolso, a casa que ele possuí, o emprego, a esposa? Tecnicamente a certeza de que tudo que é diferente é errado faz com que deixamos de fazer muitas coisas que nos fariam crescer, evoluir, pensar, se conhecer... Diferença é considerada erro por quem acha que o certo é fazer o que todo mundo faz.Não existe certo ou errado e sim escolhas que te levam aos fatos.
erro, o que não é certo
O que não é certo? Errar... e o errado é o que? Poupe-me mentes invalidas e palavras inúteis, e me pergunte “onde foi que eu errei, onde foi que eu coloquei o erro, o que eu errei o que eu fiz pra estar tão errada assim?”. Eu acredito que tudo que agente faz de errado não foi com a intenção de ser errado, quem é que gosta de errar? Errar também pode ser considerado perder, e ninguém gosta de perder.
Mas o que é errado? Logicamente é o que não é certo, mas o que é certo? Não matar, não estuprar, não drogar, e quem disse? Um homem? O que faz um homem melhor que o outro para dizer o que é ou não, o que torna ele melhor, o status que ele tem no bolso, a casa que ele possuí, o emprego, a esposa? Tecnicamente a certeza de que tudo que é diferente é errado faz com que deixamos de fazer muitas coisas que nos fariam crescer, evoluir, pensar, se conhecer... Diferença é considerada erro por quem acha que o certo é fazer o que todo mundo faz.Não existe certo ou errado e sim escolhas que te levam aos fatos.
quinta-feira, 17 de fevereiro de 2011
impressionismo
A longevidade faz com que as coisas fiquem mais nítidas, a proximidade faz borrões e manchas.
quarta-feira, 16 de fevereiro de 2011
muitas ideias perdidas.
A luz do dia está se aproximando e minha mente esta inércia, sem controle.
Sem controle os sentimentos fluem em ações, ações predatórias. Os animais pagaram por nossos atos como os índios fizeram nossa história. As pirâmides do egito não foram construídas e sim despencaram de uma 4° dimensão para que um homem tome credito disso, somente um valor humano, a quinta parte do mundo passa fome diante de tanta riqueza e a outra parte nada em abundância material vendo o declínio terrestre passar em lindos telões.
E é nessa parte que tudo se escurece e nada de esclarece, as duvidas tomam conta de todos e o silencio é a resposta; Aí meus olhos, latejam ao ver uma folha qualquer cair e uma vida inocente morrer sem viver.Aí minha mão, queima, queima, queima, não precisamos queimar ao revolucionar.Ai meus lábios, meus lábios morrem ao comer a carne, a minha carne pode ser comida? a sua carne pode? porque a carne dele pode?, gire...gire como uma musica perfeita com os sons da água e tambores a ladrilhar uma rua, lindas palavras sem pernas andam entre frenéticos monstros.
pernas? nos sustentam, um alicerce, mas porque o homem que não às têm também pode se sustentar em outras coisas? suportes? se suporte, crie, evolua, busque, se sustente em qualquer coisa que for normal, respeite a lua.
Minhas memórias enchem meus olhos de saudade, minhas mãos se enchem de laminas ansiosas ao fim,minhas lágrimas fluem de um ponto etéreo pra secar ao plano terreno, minhas pernas caminham suportando meu corpo e despencam ao paralisar, palavras ditas são apenas ações impossíveis, parábolas são expostas apenas pra conquistar, são declives.
Me perdoe, me assume, me cubra uma lacuna, me mantenha inércia, me mantenha na quinta parte do mundo longe da hipocrisia mental, me conte histórias pra dormir, diga que eu me perdi, me torne vegan, se torne humano.
Se confunda, me tapeei pra esquecer o que ainda lembro e hoje será o dia que eles vão devolver isso à você, se torne humano.
Sem controle os sentimentos fluem em ações, ações predatórias. Os animais pagaram por nossos atos como os índios fizeram nossa história. As pirâmides do egito não foram construídas e sim despencaram de uma 4° dimensão para que um homem tome credito disso, somente um valor humano, a quinta parte do mundo passa fome diante de tanta riqueza e a outra parte nada em abundância material vendo o declínio terrestre passar em lindos telões.
E é nessa parte que tudo se escurece e nada de esclarece, as duvidas tomam conta de todos e o silencio é a resposta; Aí meus olhos, latejam ao ver uma folha qualquer cair e uma vida inocente morrer sem viver.Aí minha mão, queima, queima, queima, não precisamos queimar ao revolucionar.Ai meus lábios, meus lábios morrem ao comer a carne, a minha carne pode ser comida? a sua carne pode? porque a carne dele pode?, gire...gire como uma musica perfeita com os sons da água e tambores a ladrilhar uma rua, lindas palavras sem pernas andam entre frenéticos monstros.
pernas? nos sustentam, um alicerce, mas porque o homem que não às têm também pode se sustentar em outras coisas? suportes? se suporte, crie, evolua, busque, se sustente em qualquer coisa que for normal, respeite a lua.
Minhas memórias enchem meus olhos de saudade, minhas mãos se enchem de laminas ansiosas ao fim,minhas lágrimas fluem de um ponto etéreo pra secar ao plano terreno, minhas pernas caminham suportando meu corpo e despencam ao paralisar, palavras ditas são apenas ações impossíveis, parábolas são expostas apenas pra conquistar, são declives.
Me perdoe, me assume, me cubra uma lacuna, me mantenha inércia, me mantenha na quinta parte do mundo longe da hipocrisia mental, me conte histórias pra dormir, diga que eu me perdi, me torne vegan, se torne humano.
Se confunda, me tapeei pra esquecer o que ainda lembro e hoje será o dia que eles vão devolver isso à você, se torne humano.
uma perda física, apenas física.
Desculpa ter te deixado, tão branca, tão neve, tão leve...Desculpa ter te beijado tantas vezes, tão linda, tão fofa, tão desejável...
Desculpa ter te perdido, não supero, não aceito, não desejo...
Desculpa não evitar esses acontecimentos, é uma perda que eu não vou superar, e uma visão que não me perde a mente, e uma lembrança que me traz saudade e água as vistas, me desculpa ter sido sua dona e ter ficado com você até o fim sem poder fazer nada, me perdoe ter sido humana e muitas vezes não ouvir suas confições e você tão animal à ouvir as minhas, desculpa te entregado mais um anjo é perdido mais uma vez.
Te entreguei suja de sangue, tão vazia, tão morta...
Te deixei tão confiante, são iludida, tão sozinha...
Te cuidei desde pequena, não esqueço, não supero, eu desejo você...
as minhas lembranças tornam mais dolorosos os fins e as lágrimas menos fácil de entender esse vazio.
Tanto tempo e eu não consigo superar a falta de companheirismo.
o som, a imagem, o ódio, a vós e você.
terça-feira, 15 de fevereiro de 2011
hms
Assombrando, anseiando, puxe o gatilho sem medo.
Grave no mundo seu último esforço, não farás falta.
Como humano nunca farás falta, como animal poderia ser.
Eu sou humana, maldição.
Grave no mundo seu último esforço, não farás falta.
Como humano nunca farás falta, como animal poderia ser.
Eu sou humana, maldição.
veja o fim melhor.
Veja a primavera, iluminar aquela história.Aquela história tão pré-histórica, aquela história de verão.
Veja seus olhos brilharem em momentos incompreensíveis, veja aquela boca tremer ao desejar aqueles lindos olhos.
Apenas veja, não suplique, não implore, não imprima, não exprima, apenas observe...são lindos.
São tão lindos, tão lindos aqueles olhos, aqueles sorrisos, aqueles sorrisos espontâneos. São tão humanos, tão animais e velozes, são tão brutos e ferozes, as vezes muito sensíveis e adaptáveis...são humanos.
Veja aquela moça sentir ódio e desejar a morte, sinta seu coração pulsar e implorar o despacho etéreo, sinta aquele homem se sentir impossível e ilimitado, sinta seu coração desejar a adrenalina de um salto de um sorriso, sinta seus pensamentos pulsarem em suas mãos pedindo para sair e você os prendendo com seus dedos.
Veja a primavera, veja a história se repetir.
Veja e não se intrometa? veja e observe, analise, sinta.
Não suplique, não implore, não exprima, não imprima apenas se intrometa.Talvez seu ato impossível e limitado, seu ódio e pulsação faça um futuro melhor.
Veja seus olhos brilharem em momentos incompreensíveis, veja aquela boca tremer ao desejar aqueles lindos olhos.
Apenas veja, não suplique, não implore, não imprima, não exprima, apenas observe...são lindos.
São tão lindos, tão lindos aqueles olhos, aqueles sorrisos, aqueles sorrisos espontâneos. São tão humanos, tão animais e velozes, são tão brutos e ferozes, as vezes muito sensíveis e adaptáveis...são humanos.
Veja aquela moça sentir ódio e desejar a morte, sinta seu coração pulsar e implorar o despacho etéreo, sinta aquele homem se sentir impossível e ilimitado, sinta seu coração desejar a adrenalina de um salto de um sorriso, sinta seus pensamentos pulsarem em suas mãos pedindo para sair e você os prendendo com seus dedos.
Veja a primavera, veja a história se repetir.
Veja e não se intrometa? veja e observe, analise, sinta.
Não suplique, não implore, não exprima, não imprima apenas se intrometa.Talvez seu ato impossível e limitado, seu ódio e pulsação faça um futuro melhor.
Deterioração em transformação
Transforme um sorriso em uma lágrima, transforme um sonho em um pesadelo. Desista de você da mesma forma que desistiu dos outros, reflita um momento, reflita um pensamento, uma história, uma escolha apenas reflita.
Não se permita seguir mandamentos, mas também não mande, transforme o começo em fim, uma escolha em uma decisão, mas não deixe de trasnformar, modificar, evoluir e variar, não se detilhore, se torne algo para no fim ser algo também.
não desista de você porque os outros desistiram, mostre-se capaz de transformar o impossível em possível.
Não se permita seguir mandamentos, mas também não mande, transforme o começo em fim, uma escolha em uma decisão, mas não deixe de trasnformar, modificar, evoluir e variar, não se detilhore, se torne algo para no fim ser algo também.
não desista de você porque os outros desistiram, mostre-se capaz de transformar o impossível em possível.
segunda-feira, 14 de fevereiro de 2011
domingo, 13 de fevereiro de 2011
Não se acostume. Não se acostume com o que não o faz feliz, revolte-se quando julgar necessário.
Alague seu coração de esperanças, mas não deixe que ele se afogue nelas.
Se achar que precisa voltar, volte.
se perceber que precisa seguir, siga.
Se tiver tudo errado, comece novamente.
Se tiver tudo certo, continue.
Se sentir saudades, mate-a.
Se perder um amor, não se perca, e se o achar...SEGURE-O!
Fernando pessoa.
Alague seu coração de esperanças, mas não deixe que ele se afogue nelas.
Se achar que precisa voltar, volte.
se perceber que precisa seguir, siga.
Se tiver tudo errado, comece novamente.
Se tiver tudo certo, continue.
Se sentir saudades, mate-a.
Se perder um amor, não se perca, e se o achar...SEGURE-O!
Fernando pessoa.
sábado, 12 de fevereiro de 2011
angel - analise
Sempre há um motivo. Para não ser bom o bastante é preciso duvidar.
E é dificil no fim do dia, mais um dia.Eu preciso de uma distração, uma perfeita libertação.
Deixe-me vazia, deixe-me sozinha e sem peso, e até mesmo talvez eu encontrarei alguma paz esta noite.
Nos braços de uma vida, voe para longe.
Para longe dessa escuridão, dessa imensidão que você teme.
Você é arrancado dessa escuridão pela vida, quem sabe você não encontre algum conforto aqui.
Essa escuridão que você se cansou de seguir em frente.
e para todo lugar que você ia só se encontravam abutres e ladrões nas suas costa.
E a tempestade continua se retorcendo, você continua com a mentira que você inventa para tudo que lhe falta.
Não lhe faz nenhuma diferença escapar uma ultima vez.
É mas fácil acreditar nessas mentiras, o doce tristeza que me faz acreditar.
E mais uma vez a vida tenta te salvar para longe dessa escuridão, quem sabe você encontre um conforto.
De um radical esper há uma vida.
Se possível gaste toda seu tempo esperando por uma segunda chance, esperando por uma luz no fundo do túnel.As vezes é melhor acreditar que a esperança morre com agente do que viver sem esperar algo.
Sempre espere uma mudança que possa mudar tudo, uma mudança que possa resolver tudo, sempre há um motivo pra não se sentir bom o bastante mas pode haver uma esperança que te faça esperar o melhor do que não parece ser bom.
Sempre espere uma mudança que possa mudar tudo, uma mudança que possa resolver tudo, sempre há um motivo pra não se sentir bom o bastante mas pode haver uma esperança que te faça esperar o melhor do que não parece ser bom.
sexta-feira, 11 de fevereiro de 2011
se entender.
Poucos tem a coragem de admitir o que pensam e preferem admitir que o que você pensa é repulsivo e inaceitável.Na mente de um animal é quase a mesma coisa mas quando ele percebe que outro está o desafiando ele o come, e nós humanos preferimos calar e ser comidos.
É como se tudo tivesse morrendo, os motivos, as vontades, não sei dizer, mas é como se tudo que eu fizesse não tivesse valor e que por mais das melhores intenções, não fosse bem feito, é como você tentar tirar alguém de uma areia-movediça com uma linha de chiclete, se é que me entende? vamos dizer, tudo que você tenta fazer ou faz não ajuda, piora ou não é reconhecido.Talvez seja melhor não fazer mais, não tentar mais ajudar ninguém apenas encarar o fato de que viver sozinho e determinar as coisas solitárias é muito melhor do que partilhar com alguém que talvez possa não valorizar o pouco que você valoriza, e até mesmo lhe dizer o que fazer. Não deixe que ninguém lhe diga o que fazer; faça tudo que você acha certo mas tente não esperar nada de ninguém.Evite dores, arrependimentos, ilusões... você pode ate se arrepender por não ter dado uma chance desde que já tenha dado uma chance.
O sexo se tornou um objeto ou sempre foi?
Notei que o sexo não tem um valor provavelmente sentimental além do prazer.
Um objeto talvez, hoje ou sempre.. você compra o sexo porém você também pode vender, você pode ser uma pessoa legal se tem o sexo e também pode ser legal por não ter, as pessoas podem ter o sexo com mais de 2 e outras preferem somente o par, algumas acham que ele pode ser feito somente entre 4 paredes porém outras, tendo o sexo pode ser em qualquer local, alguns tem um sexo ÓTIMO outras preferem não ter, fazem sexo por traz, por frente, com dedos, com objetos, de todas formas mas tendo a penetração é sexo, para algumas culturas o sexo é apenas procriação para outras é numero, em algumas nações o sexo pode ser feito com muitas mulheres, para os homens, e com poucos homens ,para as mulheres, entre outras coisas que tornam o sexo um objeto (IN)sentimental tecnicamente.
Qual o valor do sexo? Objeto de projeção ou de prazer? pra mim ele não tem muito valor, mas eu queria passar a dar um valor nele, para não me enquadrar nessa casta de objeção sexual ou até mesmo entender melhor o que fez o sexo perder seu valor.
Um objeto talvez, hoje ou sempre.. você compra o sexo porém você também pode vender, você pode ser uma pessoa legal se tem o sexo e também pode ser legal por não ter, as pessoas podem ter o sexo com mais de 2 e outras preferem somente o par, algumas acham que ele pode ser feito somente entre 4 paredes porém outras, tendo o sexo pode ser em qualquer local, alguns tem um sexo ÓTIMO outras preferem não ter, fazem sexo por traz, por frente, com dedos, com objetos, de todas formas mas tendo a penetração é sexo, para algumas culturas o sexo é apenas procriação para outras é numero, em algumas nações o sexo pode ser feito com muitas mulheres, para os homens, e com poucos homens ,para as mulheres, entre outras coisas que tornam o sexo um objeto (IN)sentimental tecnicamente.
Qual o valor do sexo? Objeto de projeção ou de prazer? pra mim ele não tem muito valor, mas eu queria passar a dar um valor nele, para não me enquadrar nessa casta de objeção sexual ou até mesmo entender melhor o que fez o sexo perder seu valor.
domingo, 6 de fevereiro de 2011
ninguém te obriga a chegar onde chegara.
É o passado que desenha nosso presente mas não pode desenhar nosso futuro, faça o que você faria e se orgulhe do que você será, pois o tempo não volta e se conforme disso, e um dia não passaremos de zumbis gordos em cadeiras devido aos nossos atos presentes.
uma mentira a mais e um beijo.
Eu detesto quando alguém quer te encantar com falsas esperanças, com falsos sentimentos, me diz palavras bonitas para que eu lhe entregue o mesmo. Eu me detesto, quando vejo alguém que disse me amar a amar outro alguém, é como se você estivesse na arquibancada de iludidas e tudo que lhe dissessem não passassem de ilusões, meras palavras bonitas pra encher seus olhos e você se tornar mais alguém para alguém. Ta certo que gostar de pessoas é bem comum, e é até gostoso, mas não precisa sair falando para qualquer um que fazer seu corpo estremecer que o ama.
Detesto essas pessoas prós das palavras, pessoas que acham que palavras podem dizer mais que gestos, apenas que nossos sentidos nos enganam e nossa visão nos ilude meramente. Seria mais fácil se ninguém sentisse necessidade de dizer o que pensa, talvez o que você pensa não é compreensivo à outra pessoa, talvez o que você sinta não passe de uma ilusão e seria melhor você ficar de boa e não se permitir espalhar esse sentimento.
Todos sentimentos tem fim, como tudo na vida, seja na hora da morte ou durante a vida, eles tem fim, são todos causados pelo cérebro então sejamos prós ao silencio e apenas sejamos originais ao estar com alguém e não mais uns jogadores que são ídolos dos iludidos arquibanquences, sejamos pros aos sorrisos verdadeiros não aos falsos e mesmo que haja lagrimas que sejam lagrimas causadas por algo natural ,que é o fim, e não por ser colocados em uma lista de iludidos ou esquecidos por ilusões, sejamos prós aos atos que causam mais do que palavras que vão embora com o vento.
Detesto essas pessoas prós das palavras, pessoas que acham que palavras podem dizer mais que gestos, apenas que nossos sentidos nos enganam e nossa visão nos ilude meramente. Seria mais fácil se ninguém sentisse necessidade de dizer o que pensa, talvez o que você pensa não é compreensivo à outra pessoa, talvez o que você sinta não passe de uma ilusão e seria melhor você ficar de boa e não se permitir espalhar esse sentimento.
Todos sentimentos tem fim, como tudo na vida, seja na hora da morte ou durante a vida, eles tem fim, são todos causados pelo cérebro então sejamos prós ao silencio e apenas sejamos originais ao estar com alguém e não mais uns jogadores que são ídolos dos iludidos arquibanquences, sejamos pros aos sorrisos verdadeiros não aos falsos e mesmo que haja lagrimas que sejam lagrimas causadas por algo natural ,que é o fim, e não por ser colocados em uma lista de iludidos ou esquecidos por ilusões, sejamos prós aos atos que causam mais do que palavras que vão embora com o vento.
um adeus sem cores
Uma lágrima escorre pela maçã do rosto quando me lembro do que me fez se apaixonar por você, aquele sorriso radiante, aquele olhar brilhante, aquela menina tão viva que der-repente morreu ou que eu matei. A minha imaginação vai tão longe que consegue desenhar você perfeitamente saindo pela porta pela qual todos saem quando decidem não voltar mais, minha imaginação vai mais longe ainda quando imagina você voltando por essa porta e abrindo aquele mesmo sorriso de quatro meses atrás, aquele mesmo sorriso que você não evitava ao me ver, aquele sorriso que vinha logo após um beijo de carinho, aquele mesmo sorriso que eu decidi deixar para viver uma vida de saudade. Ou seja, talvez o melhor seja dizer adeus a todas as cores por um tempo, aquela cor do céu que me faz lembrar você, aquela cor de camisa que eu vejo sempre em você quando me lembro da ultima vez que te vi de verdade, a cor dos seus olhos ao dizer palavras sinceras ou implorar por mais tempo, a cor do gelo que rodeava o nosso primeiro beijo, a minha cor preferida que me lembra você, a cor de pele pela qual brincávamos sem ressentir, a cor dos lábios pelos quais desejei muitas vezes ter, só queria que essas cores, entre outras, sumissem do meu mundo, queria que todas as minhas lembranças não me lembrassem só você, queria que nunca tivesse deixado você ir embora ou mandado você embora, só quero ver seu sorriso de quatro meses atrás daqui dois anos.
redundância é te querer.
Sinto as pálpebras dos meus olhos se fecharem todas noites com o objetivo de te encontrar, sinto minha barriga estremecer quando você fala as mesmas coisas mil vezes pra me agradar, sinto o sacrifício sendo feito para que possamos juntos ficar, eu não sinto o tanto que você merece ser sentido mas eu sinto muitas coisas que eu não quero sentir.As vezes eu quero você tão perto, quero sentir sua mão entrar na minha, sentir sua boca consumir a minha, quero ser você fisicamente e estar com você em todos planos possíveis. Mas as vezes eu te quero distante, te quero congelado em um campo de solidão, te quero tão longe que eu não possa sentir seu cheiro de meia-noite, porém te quero tanto.Tanto mal quanto bem, são sentimentos a ser consumidos como a ilusão de um dia te ter, tanto mal quanto bem, tanto bem quanto mal.É aquele sorriso que você deixou que eu desejo mal e aquelas lágrimas que eu derramei que desejo o bem, só não deixo de te desejar, tão bem quanto mal mais mal do que bem.
Siyo Nqoba
É o ciclo sem fim, que nos guiará. A dor e a emoção entre a fé e o amor, até encontrar o nosso caminho, neste ciclo, neste ciclo sem fim.
sábado, 5 de fevereiro de 2011
A importância de questionar.
Por favor, se começar, CONTINUE e termine; e se for fanático, principalmente fanático, leia mais que 1 vez. (sem preguicite aguda, é pecado kk)
Muitos dizem por aí, Deus existe e pronto, não vamos questionar isso. Mas é fundamental para o desenvolvimento questionar as coisas e afirmações. Se não fossem os questionamentos ainda estaríamos na idade da pedra. A história nos mostra muitos exemplos de fatos trágicos que ocorrem quando se torna algo inquestionável. O exemplo mais célebre é o de Galileu. Galileu foi duramente reprimido porque afirmou que a Terra não era o centro do Universo; ela girava ao redor do Sol, um entre vários outros planetas. Hoje ninguém mais duvida de tal afirmação, porém Galileu pagou caro a sua descoberta. Foi mal compreendido pelos seus contemporâneos, que acreditavam ser uma verdade absoluta o fato de a Terra estar no centro do Universo. Galileu estava correto; foi injustamente reprimido, contudo, todos hoje reconhecem o seu mérito e devem muito à isso.
Por isso, tome cuidado ao tornar uma afirmação inquestionável: ela pode atrasar o desenvolvimento humano. Por exemplo: crença que a Terra era plana (em formato de pizza) constituiu um verdadeiro entrave na evolução da ciência durante muitos séculos. Logo, evite discriminar a pessoa que acreditam em coisas nas quais você não acredita; quem garante que você esteja certo? Aceitem as incertezas.
O ato de questionar é fundamental. Porque se nós acreditássemos em tudo que nos é falado, não precisaremos procurar novas respostas; o conhecimento estagnará e não se desenvolverá a humanidade. A par desses fatos, deve sempre se lembrar de que "Questionar é evoluir".
A afirmação considerada inquestionável por muitas pessoas é a de que Deus existe. Todavia, porque tantas pessoas crêem Nele? Por vários motivos, tradição passada de pai para filho, crença incondicional na Bíblia, "milagres" que ocorrem no dia-a-dia, à associação da idéia de Deus (ou um ser superior) a tudo que não é compreendido, afirmações da Bíblia e dos religiosos que consideram pecado questionar Deus... Enfim, serão estes motivos suficientes? A grande maioria da população mundial crê em Deus, e defendendo seu ponto de vista, apresentam vários argumentos para "comprovar" a existência Dele. Vamos analisar alguns e concluir se são válidos para comprovar a existência de Deus.
“Deus existe porque eu sinto Sua presença em mim". Neste argumento, torna-se evidente que, através dos sentidos a pessoa percebe a presença de Deus, será que tudo que a gente percebe é verdadeiro? Não. Alguns exemplos dessa afirmação:
Suponhamos que uma pessoa X não tenha conhecimentos sobre o Sistema Solar, sobre a posição e sobre o movimento da Terra no espaço. Observando o céu, ela "percebe" o Sol se movimentando, enquanto a Terra "permanece parada". Isso é percebido por qualquer um, mas será a realidade? Claro que não, sabemos que a Terra gira em torno do Sol e que ela não é o centro do universo. Suponhamos então que essa mesma pessoa visse o céu numa noite estrelada. Não sei se você já percebeu, mas parece aos sentidos dessa pessoa (ou qualquer outra) que estamos no centro de uma "bola" de vidro, e que as estrelas estão fixas, nas "bordas" dessa abóbada (os antigos acreditavam que a Terra estava localizada numa espécie de redoma, e que as estrelas se situavam nas extremidades desta). Estará essa percepção correta? Óbvio que é errada, já que as estrelas não são fixas (estão em movimento constante) e não existe nenhum hemisfério acima de nossas cabeças.
E, como último argumento, a nossa sensação de calor e frio. Nossos sentidos nos sugerem que o calor e o frio são opostos (ou seja, duas faces de uma moeda), como fogo e água, mas os cientistas já perceberam que o que nós chamamos de "frio" significa pouco calor, variando apenas a agitação térmica das moléculas. Mais uma vez, os sentidos nos enganam.
Estes casos acima nos permitem concluir que não devemos confiar nos nossos sentidos, que eles nos "pregam peças". Então, o argumento que "Deus existe porque sinto Sua presença" logo, não é válido para provar a existência de Deus.
"Deus existe porque atende às minhas preces e realiza meus desejos". Esse é o argumento mais fácil de refutar. Ora, se ele existe porque atende às minhas preces, então, se ele não atendesse às minhas preces ele não existiria? É difícil de acreditar.
Vamos supor que eu pedisse a Deus e "ele" realizasse um pedido meu, Isso tampouco, consistiria numa prova que Ele existe. Por dois motivos:
Primeiro: é de conhecimento de todos que a mente humana possui poderes extraordinários. Há pessoas que conseguem arrastar móveis com o pensamento, ler o pensamento alheio e levitar somente acreditando realmente que são capazes de tal. E a ciência já estuda esses fenômenos, estruturando a parapsicologia.
As pessoas muitas vezes associam algo que não compreendem (como pedir alguma coisa e esta ser concretizada) com a idéia de Deus, é porque não conseguem conviver com a idéia que o homem ainda não possui conhecimentos suficientes para explicar aquele fenômeno. Assim pensava-se antigamente sobre a chuva, a eletricidade, o fogo, eram fenômenos feitos por Deus, simplesmente pela única razão que não compreendiam esses fenômenos e precisavam associá-los a uma inteligência superior e onipresente.
O segundo motivo: é impossível realizar os desejos de todas as pessoas. Se todos quisessem parar de trabalhar, quem iria produzir algo? Quando se obtém um emprego (porque "Deus" quis), você está literalmente "tirando" outra pessoa que ocuparia o seu emprego se você não existisse. Quando se diz: "Graças a Deus que o homem que morreu não foi meu filho", deve-se dizer que o mesmo "Deus" que evitou a morte de seu filho, provocou a morte de outro, mostrando que desse modo não se comprova a existência de o mesmo Deus pra todos.
Enfim, o argumento "Deus existe porque atende às minhas preces e realiza meus desejos" não pode ser utilizado para comprovar uma suposta existência de Deus.
“Deus existe porque está escrito na Bíblia". Quanto a isso, nos limitamos a fazer uma pergunta: por que a Bíblia está certa? Como você tem certeza que Deus falou a Moisés e aquela história toda? Até mesmo porque os homens mentem, e foi um homem que escreveu a bíblia. Pela mesma e perigosa razão pela qual Galileu foi injustamente reprimido, um homem afirmou que o centro do universo era a terra e Galileu com toda razão foi punido por duvidar disso. toma-se algo (nesse caso, a Bíblia), como verdade absoluta. Mas muitos fatos afirmados por ela são inadmissíveis para a lógica. Vamos, por exemplo, tomar a afirmação dela que diz que nós todos descendemos de Adão e Eva.
Essa é a teoria da Bíblia: Deus criou um casal que se reproduziu e gerou descendentes, e nós estamos entre eles. Essa teoria contraria diversas leis da lógica. Vamos começar pelas mais fáceis.
Em primeiro lugar, todos nós sabemos que quando dois irmãos ou dois parentes muito próximos procriam, os filhos nascem com alto índice de anomalias e defeitos (como ausência de braços, retardamento e outros). Ora, se os filhos de Adão e Eva eram irmãos entre si, como se reproduziram normalmente? E não responda que foi porque Deus quis porque assim você está admitindo uma verdade absoluta.
Em segundo lugar, a teoria da Bíblia não explica como nasceram os brancos, os negros, os amarelos, os louros, enfim, toda a diversidade de aparências entre as pessoas (a ciência explica pela lei da Evolução Natural de Darwin).
E, em terceiro e último, a teoria que derrubou definitivamente a idéia do casal procriador, a teoria da Evolução de Darwin (ela continha alguns erros, que hoje foram aperfeiçoados, caracterizando o mutacionismo), porque essa teoria em vez de afirmar que é impossível o homem descender de um casal único, ela descobriu que nós descendemos de um antepassado comum aos macacos. E nela se encontra mais um exemplo do mal que é aceitar uma verdade como absoluta: um professor que ensinava essa teoria foi preso (nos Estados Unidos, início do século XXI) porque esta teoria estava errada (?), pois ia contra a Bíblia e a Bíblia não podia estar incorreta. Hoje, qualquer aluno de biologia estuda essa teoria, faz se às várias provas já demonstrando que ela corresponde à realidade. Vamos aos conceitos básicos da teoria de Darwin:
1 - As variações surgem nos indivíduos de uma espécie em conseqüência de alterações do material genético transmitido de pais a filhos através dos gametas. As modificações impressas aos indivíduos nessa condição são também hereditárias e se constituem em mutações, ou seja, as miscigenações entre espécies.
2 - Se algumas mutações determinam a manifestação de caracteres indesejáveis, outras, entretanto, tornam os indivíduos mais adaptados para as exigências do meio ambiente, fazendo-os mais aptos para vencer na luta pela vida em qualquer habitat.
3 - Como conseqüência da luta pela vida, resulta uma seleção natural dos mais adaptados ou mais aptos e a extinção dos menos aptos.
Assim a ciência consegue explicar, satisfatoriamente, as mudanças que ocorrem nas espécies. Por isso, cada animal é adaptado ao ambiente em que vive. Por isso existem peixes que suportam grandes pressões vivendo em grande profundidade e aves perfeitamente adaptados para o vôo. Assim sucessivas evoluções tornaram possíveis as adaptações.
Você pode dizer que os cientistas podem estar enganados; quem sabe eles não estudaram a fundo a questão?
Felizmente, eles estudaram a questão profundamente, encontrando muitas provas que a evolução é real. Vamos as principais:
Provas anatômicas - O estudo da anatomia comparada revela fatos surpreendentes que falam a favor da evolução. Observe, que a grande maioria dos mamíferos (e não só dos mamíferos, mas também dos demais vertebrados terrestres, como sapos, lagartos, crocodilos, aves) possui membros pendáctilos, isto é, com 5 dedos. Por quê? Não seria de pouco senso considerar isso apenas como uma "coincidência"? Se fosse verdade a Teoria da Criação Especial, pela qual Deus teria criado todos os seres a um só tempo, cada um independente do outro, não seria mais compreensível que os animais pudessem variar infinitamente nas suas estruturas, sem qualquer padrão de repetição? A "padronização estrutural" das espécies só tem uma explicação: o parentesco que as une no tempo, através da evolução.
Provas embriológicas - A embriologia comparada também fornece provas que reforçam a teoria da evolução. Já no século passado, Ernst Von Baker chamava a atenção para a semelhança que existe entre embriões de espécies diferentes nos estágios iniciais de desenvolvimento. Por que razão o embrião de um peixe, o de um anfíbio, o de um réptil, o de uma ave e o de um mamífero, incluindo o embrião humano, se assemelham em certo momento de sua formação? Que outra razão justifica essa semelhança senão o verdadeiro parentesco que os liga ao tronco inicial do qual resultaram todos os vertebrados atuais?
Provas bioquímicas - A busca de provas que contribuem para a confirmação da teoria da evolução assume nos dias atuais um caráter cada vez mais profundo e vigoroso. Agora, nos laboratórios das grandes universidades americanas e européias, os cientistas procuram desvendar a semelhança que aproximam seres de espécies muito distantes na complexidade bioquímica de suas células e de seus organismos. Sabe-se que as enzimas são substâncias produzidas pela atividade celular sob controle específico de genes. Ora, a cada dia descobrem-se novas enzimas que estão presentes ao mesmo tempo em organismos muito distantes uns dos outros nos sistemas de classificação dos seres. Várias enzimas digestivas do homem têm sido encontradas nas células de animais inferiores. A tripsina, por exemplo, enzima proteolítica integrante do suco pancreático e da atividade intestinal, está presente em numerosos animais, desde os protozoários até os mamíferos.
O mesmo ocorre com relação aos hormônios. Os hormônios tireoidianos do gado bovino podem ser administrados com absoluta segurança a seres humanos portadores de hipotireiodismo. Entre a hemoglobina humana e a do chipanzé não há nenhuma diferença. Mas, entre a hemoglobina humana e a do gorila, já se observa duas trocas de aminoácidos. A hemoglobina do macaco Rhesus tem 12 aminoácidos trocados em relação à nossa hemoglobina e 43 em relação à do cavalo. Como explicar a variação seqüencial dos padrões moleculares que ditam as normas desta biologia interna dos organismos se não admitirmos o mecanismo da Evolução como a melhor das justificativas?
Provas cromossômicas - Numerosos cientistas dos grandes laboratórios de pesquisa do mundo têm dedicado seus esforços no sentido de fazer um cariotipagem comparada entre organismos diversos. A comparação entre os cariótipos de espécies diferentes também parece confirmar que há um parentesco entre seres de grupos diversos. Isso é feito pela análise dos números de cromossomos nas células de animais e de plantas e por um estudo comparativo entre esses cariótipos. As diversidades de banana bem conhecidas (banana-ouro, banana-prata, banana-maçã, banana-d'água, banana-da-terra) revelam cariótipos de 22, 44, 55, 77 e 88 cromossomos, o que indica que resultam de mutações por euploidias (respectivamente; 2n=22; 4n=44; 5n=55; 7n=77; 8n=88). Já o trigo tem variedades com 14, 28 ou 42 cromossomos, que correspondem a indivíduos haplóides, diplóides e triplóides, respectivamente. Nas plantas, essas mutações cromossômicas são muito comuns e mostram a evolução das espécies.
Gorilas, chimpanzés e orangotangos possuem todos os cariótipo de 2n = 48 cromossomos. O homem possui 2n = 46, o que faz os geneticistas presumirem que tenha havido a fusão de dois pares de cromossomos no cariótipo humano em relação ao dos antropóides. O gibão (macaco asiático) possui uma constante cromossômica de 2n = 44. Deduzimos, então, que o gibão, o gorila e o chimpanzé são todos parentes afastados do homem (mas nem tão afastados assim). Outro exemplo, o rato tem 42 cromossomos nas suas células diplóides, mas o camundongo só possui 40. Essa diferença de apenas dois não é sugestiva? Enfim, tudo indica que o estudo do cariótipo comparado das espécies pode servir para mostrar o grau de parentesco entre aquelas que se mostram mais vizinhas dentro dos sistemas de classificação dos seres. E isso é suficiente para representar uma palavra a mais no arsenal de provas que confirmam a evolução.
Provas zoogeográficas - Qualquer observador atento pode notar que as faunas do hemisfério norte (América do Norte, Europa e Ásia) são bastante semelhantes entre si, num flagrante contraste com as faunas das terras do hemisfério sul (América do Sul, África e Oceania), que são sensivelmente diferentes umas das outras. No primeiro caso, os cervídeos (rena, alce, veado galheiro, as raposas, os castores, os lobos, etc), apenas com algumas diversidades regionais, próprias dos grupamentos alopáticos. Já no segundo caso, a fauna da América do Sul (onças, pequenos macacos, tatus, preguiças, tamanduás e uma grande diversidade de aves), a fauna da África (leões, tigres, rinocerontes, zebras, girafas, elefantes, gorilas etc.) e a fauna da Oceania (canguru, quivi, ornitorrinco etc.) revelam profundas diferenças. É interessante questionar a razão desse contraste.
Os geólogos são unânimes em afirmar que todos os continentes da Terra estiveram há muitos milhões de anos atrás fundidos num só, chamado de Pangéia. Há, talvez, 200 milhões de anos, a Pangéia se fragmentou em blocos, originando a Laurásia e a Godwana. Esses dois imensos blocos passaram lentamente a deslizar sobre a vasta massa de material incandescente, que fica abaixo da crosta terrestre. A Laurásia, de situação setentrional, originou a América do Norte, a Europa e a Ásia. A Godwana, situada meridionalmente, também se fragmentou, por sua vez, dando origem a América do Sul, a África, a Oceania e a Antártica. Essa conclusão passou a constituir a chamada teoria da derivação continental ou do deslizamento continental, que da na mesma (sem perder o fio da meada) pela deriva continental, as terras do hemisfério sul ficaram logo separadas. E, progressivamente, a distância entre ela se tornou cada vez maior. O isolamento das espécies em cada continente foi total. Hoje, são passados 200 milhões de anos desde que o isolamento geográfico se instalou entre aquelas populações. O somatório das mutações e o trabalho da seleção natural fizeram com que as faunas e floras destes continentes se tornassem profundamente diversificados. As terras do hemisfério norte, a despeito de se afastarem também pelo deslizamento continental, mantiveram ainda contato por muito tempo. Aliás, a Europa nunca se separou da Ásia. O isolamento que se instalou entre os animais foi em decorrência da civilização que muito se desenvolveu entre as florestas européias e asiáticas, separando-as. Por sua vez, a Ásia se manteve ligada à América do Norte por um istmo que a comunicava ao Alasca e que submergiu a cerca de vinte mil anos, dando lugar ao atual estreito de Bering. Só então houve o total isolamento das faunas da América do Norte e do bloco asiático europeu. Como se vê, as terras do norte estão separadas há pouco tempo. O isolamento entre as suas espécies é recente e por isso elas ainda não se diversificaram muito. Mais uma prova que depõe a favor da evolução. Ainda existem mais provas, como as paleontológicas, que atestam a veracidade da evolução. Mas pra não deixar isso mais cansativo não vou comentar.
Contudo, pelas provas aqui apresentadas já se observa que a evolução natural das espécies é a imagem da realidade, portanto é inaceitável a teoria bíblica do surgimento do homem. E, admitindo que a Bíblia não estivesse certa neste ponto, ninguém pode garantir que Deus existe porque ela o afirma. Logo, o argumento "Deus existe porque está escrito na Bíblia" não prova a existência de Deus.
O interessante é que, mesmo reconhecendo a evolução como um FATO, a maioria dos cientistas americanos acredita em Deus (de acordo com pesquisas, em torno de 86% dos cientistas americanos acreditam em Deus). Porém, a concepção que eles possuem em Deus é diferente daquela concepção de Deus medieval, que criou Adão e Eva, eles acreditam num Deus que criou o Universo. Mas observe que a concepção de Deus mudou! Se ela muda de acordo com as descobertas da ciência, como podemos admitir Deus como uma invariável, indiscutível, perpetuo e constante? Mais algo sugestivo para pensar...
"Deus existe porque Cristo morreu crucificado por amor a todos nós e a Seu Pai" - Primeiro: como sabemos que Cristo morreu crucificado? Por que a Bíblia fala? Já comentei sobre a bíblia.
Contudo, vamos supor que existiu Cristo, e ele morreu por acreditar em Deus e por amor à gente. Ora, se eu digo que alguém tem certeza de alguma coisa, é diferente de afirmar que aquela coisa é verdadeira. Por exemplo, Sócrates defendia conceitos próprios dele, que não eram iguais aos conceitos vigentes naquela época. Por isso, Sócrates foi condenado à morte. Na prisão anterior a sua morte, seus amigos ofereceram várias chances para a fuga dele, porém ele se recusou a fugir, dizendo que assim jamais acreditariam no que ele dizia. Morreu por amor às suas teorias. Isso não significa que as teorias dele estavam certas (aliás, muitos pontos de duas teorias eram errôneos).
Então, podemos concluir que o argumento "Deus existe porque Cristo morreu crucificado por amor a todos nós e a Seu Pai" não é válido.
“Deus existe porque alguém deve ter criado o Universo" - Esse ponto de vista, durante muito tempo, foi considerado como a "prova científica da existência de Deus". Descartes foi o filósofo que mais desenvolveu essa idéia: se tudo tem uma causa, deve existir um causa primeira, que é Deus.
Agora, uma pergunta: QUEM CRIOU DEUS? Ora, se tudo tem uma causa, então Deus deve ter sido criado. Aí você me responderia: "Deus é imaterial, ele é início e fim". Palavras bonitas são o que são. Mas você não consegue conceber algo concreto, palpável, sem uma causa, mas consegue conceber algo invisível, imaterial, "pensante" e "inteligente", sem uma causa? Não é interessante?
Colocado em outras palavras, não entendemos como tudo começou, mas não podemos atribuir tudo que não sabemos explicar a um ser superior. Pois se atribuirmos tudo a Deus, não precisaremos procurar respostas, e não foi assim que se descobriram, por exemplo, vacinas, átomos e eletricidade. Foi através do método científico, o único meio de desenvolver a humanidade.
O Porquê da crença em Deus no ocidente:
Ora, se alguém transmite uma informação, é porque é de seu interesse. Não sei se você sabe, mas o Império Romano perseguiu cristãos do século II quando surgiram seguindo os diversos Messias Judeus, perseguiu-os até o século IV. De repente, Constantino se "converteu" ao Cristianismo, e a religião Católica passou a ser a oficial de Roma. Por que essa conversão tão rápida? Um "milagre"? Claro que não.
Ao espalhar a existência de Deus, o Imperador obtinha várias vantagens
- Fim do medo da morte, conseguido através da confiança na existência de um "paraíso" após a morte, que fazia com que os soldados lutassem por seu Estado com mais coragem;
- Maior auto-confiança, com vantagens relativas ao fim do medo da morte;
- Menor sensação de solidão, amenizando pessoas de fortes depressões;
- Menos violência, pois pessoas "más" não encontram o "paraíso" após sua morte;
- Mais pessoas confiando no Estado, devido à sua forte ligação com a Igreja;
- Esperança no futuro, sendo as pessoas otimistas o suficiente para ficarem paradas esperando uma "atitude divina" contra as injustiças impostas a si.
E já que um rei poderia fácil e vantajosamente instaurar uma religião em seu Estado, por que não o faria? Ou melhor, por que as religiões existentes não são derivadas da religião antiga e aproveitadora, a qual vem sendo passada inocentemente por cada geração? Será que não foi por motivos pessoais e econômicos que a crença em Deus começou?
Manipulação da Realidade e o meio.
Você deve questionar: se os crentes em Deus pregam coisas "boas", tais como a caridade, tal pode provocar injustiças? E a resposta á afirmativa! É de conhecimento de todos que os meios influenciam bastante qualquer pessoa. Uma criança que vive na favela, convivendo com roubos, furtos, assaltos, estupros e assassinatos, possui muita probabilidade de que, quando crescer, praticar as mesmas coisas (claro que ela, em essência, pode não ser má, porém o meio influencia o indivíduo neste sentido). Então, vêm os religiosos e dizem: "as pessoas que matam e roubam são más, e arderão nas chamas do inferno". Há de concordar conosco que tal é uma injustiça! Não seria a religião um meio de perpetuar o estado de miséria existente e discriminar a população que não possui meios de subsistência?
As pessoas que tem fé em Deus são ensinadas que "questionar Deus" ou "desobedecer as ordens Dele" é um pecado grave. Não será tal uma maneira de fazer com que as pessoas acreditem em tudo e que não façam questionamentos "perigosos", induzindo-as a acreditar, por exemplo, no Governo, e que tudo um dia melhorará?
Mandamentos exclusivistas? não imagina.
Observe que os dois primeiros mandamentos de Deus são claros:
1o - "Amar a Deus sôbre tôdas as coisas."
2o - "Não tomar seu santo nome em vão."
Vamos raciocinar: os dois primeiros mandamentos que só dizem respeito a Ele, e não a nós! Ele não manda "Amar o próximo sobre todas as coisas" ou "não tomar o nome de ninguém em vão", mas manda nós o amarmos sobre todas as coisas e nunca tomar o seu nome em vão. Ou seja, a imagem de Deus se mostra completamente superior! E por que a imagem de Deus se mostra superior a nós, se ele mandou a Terra seu filho Jesus, que lavou os pés dos apóstolos e morreu por nós como um irmão, sem aparente superioridade? Não seria uma contradição? Mas se Deus é superior a nós, por que a preocupação em nos defender e nos ajudar? Se foi capaz de criar um planeta com vida, por que não cria outros? Seríamos apenas o seu passatempo predileto? Uma espécie de jogo de computador? Ou talvez seus bichinhos de estimação? Sinto-me meio Luigi.
Por muito tempo a igreja tem entrado em discussões, e saiu perdendo. Muitas teorias bíblicas estão sendo quebradas por outras, muitas não apenas consideradas aceitáveis, mas também comprovadas cientificamente.
Faz mal não acreditar na existência de Deus?
Muitas pessoas afirmam que nós não podemos deixar de acreditar em Deus, porque o homem deve se segurar numa força superior, pois senão se verá muito frágil e não terá consolo nos momentos críticos. Afirmam que quem não acredita em Deus não é feliz. Puras ilusões.
Desde quando acreditar em algo não verdadeiro (assumindo que é possível a inexistência de Deus) faz bem? Não podemos acreditar em algo só porque este nos faz bem. Aliás, é impossível que a crença em algo incorreto possa só nos trazer benefícios. Por exemplo: se pensarmos que todos os homens são "bons" e não existem assaltos, isso nos trará menos medo, mais confiança. Concordamos que tal é um benefício. Porém, por outro lado, não tomaremos medidas contra crimes, estes se proliferarão extraordinariamente rápido. Fechar os olhos à realidade nunca será o caminho certo.
t1aContinuando, nós concordamos que o homem deve procurar apoio numa "força superior". Todavia, discordamos que essa força tenha que ser Deus. Devemos procurar a explicação de tudo, pois só assim eliminaremos a fome, a miséria e as doenças do mundo. Foi assim que se descobriram a lâmpada elétrica, o telefone, a cura de doenças, a radioatividade, a circulação, os vírus e as bactérias, os avanços genéticos, entre outras maravilhas.
Quanto mais nós pesquisarmos, menores serão os nossos males. Menor será o número de doenças que nos afligem. Menor será nosso sofrimento. Contudo, o nosso texto não provou que Deus não existe. O propósito principal foi mostrar que é impossível provar a existência Dele: em outras palavras, para a ciência, Deus não tem valor. Apesar de não ser possível provar a existência de Deus, você pode perfeitamente concordar com essa analise e crer em Deus. É uma escolha pessoal. Assim como nós, não acreditamos em Deus, cada um possui o livre arbítrio de acreditar ou não Nele, só não deixe que a sua crença nele tire seu livre arbítrio. Nós só achamos que, já que não é possível mostrar a existência Dele, não há razão para acreditarmos que Ele exista.
Para algumas pessoas faz bem acreditar na existência de Deus, assim como fazia para os Gregos acreditar naquela multidão de Deuses que existia por lá, assim como para os Mo abitas adoradores de Baal-Peor, o Deus das Flatulências que protegia os intestinos e aparelhos digestores dos seus crentes, é bom às vezes ter em que acreditar desde que não vire fanatismo.
Há pessoas que param de beber, fumar, roubar, matar, se prostituir somente na fé em Deus. Mas pense bem, a ciência não pode fazer as mesmas coisas, com remédios contra vícios, esclarecimentos e conhecimentos?
Enfim, mesmo que não concorde com estes argumentos, lembre-se: "Questionar é evoluir".
Muitos dizem por aí, Deus existe e pronto, não vamos questionar isso. Mas é fundamental para o desenvolvimento questionar as coisas e afirmações. Se não fossem os questionamentos ainda estaríamos na idade da pedra. A história nos mostra muitos exemplos de fatos trágicos que ocorrem quando se torna algo inquestionável. O exemplo mais célebre é o de Galileu. Galileu foi duramente reprimido porque afirmou que a Terra não era o centro do Universo; ela girava ao redor do Sol, um entre vários outros planetas. Hoje ninguém mais duvida de tal afirmação, porém Galileu pagou caro a sua descoberta. Foi mal compreendido pelos seus contemporâneos, que acreditavam ser uma verdade absoluta o fato de a Terra estar no centro do Universo. Galileu estava correto; foi injustamente reprimido, contudo, todos hoje reconhecem o seu mérito e devem muito à isso.
Por isso, tome cuidado ao tornar uma afirmação inquestionável: ela pode atrasar o desenvolvimento humano. Por exemplo: crença que a Terra era plana (em formato de pizza) constituiu um verdadeiro entrave na evolução da ciência durante muitos séculos. Logo, evite discriminar a pessoa que acreditam em coisas nas quais você não acredita; quem garante que você esteja certo? Aceitem as incertezas.
O ato de questionar é fundamental. Porque se nós acreditássemos em tudo que nos é falado, não precisaremos procurar novas respostas; o conhecimento estagnará e não se desenvolverá a humanidade. A par desses fatos, deve sempre se lembrar de que "Questionar é evoluir".
A afirmação considerada inquestionável por muitas pessoas é a de que Deus existe. Todavia, porque tantas pessoas crêem Nele? Por vários motivos, tradição passada de pai para filho, crença incondicional na Bíblia, "milagres" que ocorrem no dia-a-dia, à associação da idéia de Deus (ou um ser superior) a tudo que não é compreendido, afirmações da Bíblia e dos religiosos que consideram pecado questionar Deus... Enfim, serão estes motivos suficientes? A grande maioria da população mundial crê em Deus, e defendendo seu ponto de vista, apresentam vários argumentos para "comprovar" a existência Dele. Vamos analisar alguns e concluir se são válidos para comprovar a existência de Deus.
“Deus existe porque eu sinto Sua presença em mim". Neste argumento, torna-se evidente que, através dos sentidos a pessoa percebe a presença de Deus, será que tudo que a gente percebe é verdadeiro? Não. Alguns exemplos dessa afirmação:
Suponhamos que uma pessoa X não tenha conhecimentos sobre o Sistema Solar, sobre a posição e sobre o movimento da Terra no espaço. Observando o céu, ela "percebe" o Sol se movimentando, enquanto a Terra "permanece parada". Isso é percebido por qualquer um, mas será a realidade? Claro que não, sabemos que a Terra gira em torno do Sol e que ela não é o centro do universo. Suponhamos então que essa mesma pessoa visse o céu numa noite estrelada. Não sei se você já percebeu, mas parece aos sentidos dessa pessoa (ou qualquer outra) que estamos no centro de uma "bola" de vidro, e que as estrelas estão fixas, nas "bordas" dessa abóbada (os antigos acreditavam que a Terra estava localizada numa espécie de redoma, e que as estrelas se situavam nas extremidades desta). Estará essa percepção correta? Óbvio que é errada, já que as estrelas não são fixas (estão em movimento constante) e não existe nenhum hemisfério acima de nossas cabeças.
E, como último argumento, a nossa sensação de calor e frio. Nossos sentidos nos sugerem que o calor e o frio são opostos (ou seja, duas faces de uma moeda), como fogo e água, mas os cientistas já perceberam que o que nós chamamos de "frio" significa pouco calor, variando apenas a agitação térmica das moléculas. Mais uma vez, os sentidos nos enganam.
Estes casos acima nos permitem concluir que não devemos confiar nos nossos sentidos, que eles nos "pregam peças". Então, o argumento que "Deus existe porque sinto Sua presença" logo, não é válido para provar a existência de Deus.
"Deus existe porque atende às minhas preces e realiza meus desejos". Esse é o argumento mais fácil de refutar. Ora, se ele existe porque atende às minhas preces, então, se ele não atendesse às minhas preces ele não existiria? É difícil de acreditar.
Vamos supor que eu pedisse a Deus e "ele" realizasse um pedido meu, Isso tampouco, consistiria numa prova que Ele existe. Por dois motivos:
Primeiro: é de conhecimento de todos que a mente humana possui poderes extraordinários. Há pessoas que conseguem arrastar móveis com o pensamento, ler o pensamento alheio e levitar somente acreditando realmente que são capazes de tal. E a ciência já estuda esses fenômenos, estruturando a parapsicologia.
As pessoas muitas vezes associam algo que não compreendem (como pedir alguma coisa e esta ser concretizada) com a idéia de Deus, é porque não conseguem conviver com a idéia que o homem ainda não possui conhecimentos suficientes para explicar aquele fenômeno. Assim pensava-se antigamente sobre a chuva, a eletricidade, o fogo, eram fenômenos feitos por Deus, simplesmente pela única razão que não compreendiam esses fenômenos e precisavam associá-los a uma inteligência superior e onipresente.
O segundo motivo: é impossível realizar os desejos de todas as pessoas. Se todos quisessem parar de trabalhar, quem iria produzir algo? Quando se obtém um emprego (porque "Deus" quis), você está literalmente "tirando" outra pessoa que ocuparia o seu emprego se você não existisse. Quando se diz: "Graças a Deus que o homem que morreu não foi meu filho", deve-se dizer que o mesmo "Deus" que evitou a morte de seu filho, provocou a morte de outro, mostrando que desse modo não se comprova a existência de o mesmo Deus pra todos.
Enfim, o argumento "Deus existe porque atende às minhas preces e realiza meus desejos" não pode ser utilizado para comprovar uma suposta existência de Deus.
“Deus existe porque está escrito na Bíblia". Quanto a isso, nos limitamos a fazer uma pergunta: por que a Bíblia está certa? Como você tem certeza que Deus falou a Moisés e aquela história toda? Até mesmo porque os homens mentem, e foi um homem que escreveu a bíblia. Pela mesma e perigosa razão pela qual Galileu foi injustamente reprimido, um homem afirmou que o centro do universo era a terra e Galileu com toda razão foi punido por duvidar disso. toma-se algo (nesse caso, a Bíblia), como verdade absoluta. Mas muitos fatos afirmados por ela são inadmissíveis para a lógica. Vamos, por exemplo, tomar a afirmação dela que diz que nós todos descendemos de Adão e Eva.
Essa é a teoria da Bíblia: Deus criou um casal que se reproduziu e gerou descendentes, e nós estamos entre eles. Essa teoria contraria diversas leis da lógica. Vamos começar pelas mais fáceis.
Em primeiro lugar, todos nós sabemos que quando dois irmãos ou dois parentes muito próximos procriam, os filhos nascem com alto índice de anomalias e defeitos (como ausência de braços, retardamento e outros). Ora, se os filhos de Adão e Eva eram irmãos entre si, como se reproduziram normalmente? E não responda que foi porque Deus quis porque assim você está admitindo uma verdade absoluta.
Em segundo lugar, a teoria da Bíblia não explica como nasceram os brancos, os negros, os amarelos, os louros, enfim, toda a diversidade de aparências entre as pessoas (a ciência explica pela lei da Evolução Natural de Darwin).
E, em terceiro e último, a teoria que derrubou definitivamente a idéia do casal procriador, a teoria da Evolução de Darwin (ela continha alguns erros, que hoje foram aperfeiçoados, caracterizando o mutacionismo), porque essa teoria em vez de afirmar que é impossível o homem descender de um casal único, ela descobriu que nós descendemos de um antepassado comum aos macacos. E nela se encontra mais um exemplo do mal que é aceitar uma verdade como absoluta: um professor que ensinava essa teoria foi preso (nos Estados Unidos, início do século XXI) porque esta teoria estava errada (?), pois ia contra a Bíblia e a Bíblia não podia estar incorreta. Hoje, qualquer aluno de biologia estuda essa teoria, faz se às várias provas já demonstrando que ela corresponde à realidade. Vamos aos conceitos básicos da teoria de Darwin:
1 - As variações surgem nos indivíduos de uma espécie em conseqüência de alterações do material genético transmitido de pais a filhos através dos gametas. As modificações impressas aos indivíduos nessa condição são também hereditárias e se constituem em mutações, ou seja, as miscigenações entre espécies.
2 - Se algumas mutações determinam a manifestação de caracteres indesejáveis, outras, entretanto, tornam os indivíduos mais adaptados para as exigências do meio ambiente, fazendo-os mais aptos para vencer na luta pela vida em qualquer habitat.
3 - Como conseqüência da luta pela vida, resulta uma seleção natural dos mais adaptados ou mais aptos e a extinção dos menos aptos.
Assim a ciência consegue explicar, satisfatoriamente, as mudanças que ocorrem nas espécies. Por isso, cada animal é adaptado ao ambiente em que vive. Por isso existem peixes que suportam grandes pressões vivendo em grande profundidade e aves perfeitamente adaptados para o vôo. Assim sucessivas evoluções tornaram possíveis as adaptações.
Você pode dizer que os cientistas podem estar enganados; quem sabe eles não estudaram a fundo a questão?
Felizmente, eles estudaram a questão profundamente, encontrando muitas provas que a evolução é real. Vamos as principais:
Provas anatômicas - O estudo da anatomia comparada revela fatos surpreendentes que falam a favor da evolução. Observe, que a grande maioria dos mamíferos (e não só dos mamíferos, mas também dos demais vertebrados terrestres, como sapos, lagartos, crocodilos, aves) possui membros pendáctilos, isto é, com 5 dedos. Por quê? Não seria de pouco senso considerar isso apenas como uma "coincidência"? Se fosse verdade a Teoria da Criação Especial, pela qual Deus teria criado todos os seres a um só tempo, cada um independente do outro, não seria mais compreensível que os animais pudessem variar infinitamente nas suas estruturas, sem qualquer padrão de repetição? A "padronização estrutural" das espécies só tem uma explicação: o parentesco que as une no tempo, através da evolução.
Provas embriológicas - A embriologia comparada também fornece provas que reforçam a teoria da evolução. Já no século passado, Ernst Von Baker chamava a atenção para a semelhança que existe entre embriões de espécies diferentes nos estágios iniciais de desenvolvimento. Por que razão o embrião de um peixe, o de um anfíbio, o de um réptil, o de uma ave e o de um mamífero, incluindo o embrião humano, se assemelham em certo momento de sua formação? Que outra razão justifica essa semelhança senão o verdadeiro parentesco que os liga ao tronco inicial do qual resultaram todos os vertebrados atuais?
Provas bioquímicas - A busca de provas que contribuem para a confirmação da teoria da evolução assume nos dias atuais um caráter cada vez mais profundo e vigoroso. Agora, nos laboratórios das grandes universidades americanas e européias, os cientistas procuram desvendar a semelhança que aproximam seres de espécies muito distantes na complexidade bioquímica de suas células e de seus organismos. Sabe-se que as enzimas são substâncias produzidas pela atividade celular sob controle específico de genes. Ora, a cada dia descobrem-se novas enzimas que estão presentes ao mesmo tempo em organismos muito distantes uns dos outros nos sistemas de classificação dos seres. Várias enzimas digestivas do homem têm sido encontradas nas células de animais inferiores. A tripsina, por exemplo, enzima proteolítica integrante do suco pancreático e da atividade intestinal, está presente em numerosos animais, desde os protozoários até os mamíferos.
O mesmo ocorre com relação aos hormônios. Os hormônios tireoidianos do gado bovino podem ser administrados com absoluta segurança a seres humanos portadores de hipotireiodismo. Entre a hemoglobina humana e a do chipanzé não há nenhuma diferença. Mas, entre a hemoglobina humana e a do gorila, já se observa duas trocas de aminoácidos. A hemoglobina do macaco Rhesus tem 12 aminoácidos trocados em relação à nossa hemoglobina e 43 em relação à do cavalo. Como explicar a variação seqüencial dos padrões moleculares que ditam as normas desta biologia interna dos organismos se não admitirmos o mecanismo da Evolução como a melhor das justificativas?
Provas cromossômicas - Numerosos cientistas dos grandes laboratórios de pesquisa do mundo têm dedicado seus esforços no sentido de fazer um cariotipagem comparada entre organismos diversos. A comparação entre os cariótipos de espécies diferentes também parece confirmar que há um parentesco entre seres de grupos diversos. Isso é feito pela análise dos números de cromossomos nas células de animais e de plantas e por um estudo comparativo entre esses cariótipos. As diversidades de banana bem conhecidas (banana-ouro, banana-prata, banana-maçã, banana-d'água, banana-da-terra) revelam cariótipos de 22, 44, 55, 77 e 88 cromossomos, o que indica que resultam de mutações por euploidias (respectivamente; 2n=22; 4n=44; 5n=55; 7n=77; 8n=88). Já o trigo tem variedades com 14, 28 ou 42 cromossomos, que correspondem a indivíduos haplóides, diplóides e triplóides, respectivamente. Nas plantas, essas mutações cromossômicas são muito comuns e mostram a evolução das espécies.
Gorilas, chimpanzés e orangotangos possuem todos os cariótipo de 2n = 48 cromossomos. O homem possui 2n = 46, o que faz os geneticistas presumirem que tenha havido a fusão de dois pares de cromossomos no cariótipo humano em relação ao dos antropóides. O gibão (macaco asiático) possui uma constante cromossômica de 2n = 44. Deduzimos, então, que o gibão, o gorila e o chimpanzé são todos parentes afastados do homem (mas nem tão afastados assim). Outro exemplo, o rato tem 42 cromossomos nas suas células diplóides, mas o camundongo só possui 40. Essa diferença de apenas dois não é sugestiva? Enfim, tudo indica que o estudo do cariótipo comparado das espécies pode servir para mostrar o grau de parentesco entre aquelas que se mostram mais vizinhas dentro dos sistemas de classificação dos seres. E isso é suficiente para representar uma palavra a mais no arsenal de provas que confirmam a evolução.
Provas zoogeográficas - Qualquer observador atento pode notar que as faunas do hemisfério norte (América do Norte, Europa e Ásia) são bastante semelhantes entre si, num flagrante contraste com as faunas das terras do hemisfério sul (América do Sul, África e Oceania), que são sensivelmente diferentes umas das outras. No primeiro caso, os cervídeos (rena, alce, veado galheiro, as raposas, os castores, os lobos, etc), apenas com algumas diversidades regionais, próprias dos grupamentos alopáticos. Já no segundo caso, a fauna da América do Sul (onças, pequenos macacos, tatus, preguiças, tamanduás e uma grande diversidade de aves), a fauna da África (leões, tigres, rinocerontes, zebras, girafas, elefantes, gorilas etc.) e a fauna da Oceania (canguru, quivi, ornitorrinco etc.) revelam profundas diferenças. É interessante questionar a razão desse contraste.
Os geólogos são unânimes em afirmar que todos os continentes da Terra estiveram há muitos milhões de anos atrás fundidos num só, chamado de Pangéia. Há, talvez, 200 milhões de anos, a Pangéia se fragmentou em blocos, originando a Laurásia e a Godwana. Esses dois imensos blocos passaram lentamente a deslizar sobre a vasta massa de material incandescente, que fica abaixo da crosta terrestre. A Laurásia, de situação setentrional, originou a América do Norte, a Europa e a Ásia. A Godwana, situada meridionalmente, também se fragmentou, por sua vez, dando origem a América do Sul, a África, a Oceania e a Antártica. Essa conclusão passou a constituir a chamada teoria da derivação continental ou do deslizamento continental, que da na mesma (sem perder o fio da meada) pela deriva continental, as terras do hemisfério sul ficaram logo separadas. E, progressivamente, a distância entre ela se tornou cada vez maior. O isolamento das espécies em cada continente foi total. Hoje, são passados 200 milhões de anos desde que o isolamento geográfico se instalou entre aquelas populações. O somatório das mutações e o trabalho da seleção natural fizeram com que as faunas e floras destes continentes se tornassem profundamente diversificados. As terras do hemisfério norte, a despeito de se afastarem também pelo deslizamento continental, mantiveram ainda contato por muito tempo. Aliás, a Europa nunca se separou da Ásia. O isolamento que se instalou entre os animais foi em decorrência da civilização que muito se desenvolveu entre as florestas européias e asiáticas, separando-as. Por sua vez, a Ásia se manteve ligada à América do Norte por um istmo que a comunicava ao Alasca e que submergiu a cerca de vinte mil anos, dando lugar ao atual estreito de Bering. Só então houve o total isolamento das faunas da América do Norte e do bloco asiático europeu. Como se vê, as terras do norte estão separadas há pouco tempo. O isolamento entre as suas espécies é recente e por isso elas ainda não se diversificaram muito. Mais uma prova que depõe a favor da evolução. Ainda existem mais provas, como as paleontológicas, que atestam a veracidade da evolução. Mas pra não deixar isso mais cansativo não vou comentar.
Contudo, pelas provas aqui apresentadas já se observa que a evolução natural das espécies é a imagem da realidade, portanto é inaceitável a teoria bíblica do surgimento do homem. E, admitindo que a Bíblia não estivesse certa neste ponto, ninguém pode garantir que Deus existe porque ela o afirma. Logo, o argumento "Deus existe porque está escrito na Bíblia" não prova a existência de Deus.
O interessante é que, mesmo reconhecendo a evolução como um FATO, a maioria dos cientistas americanos acredita em Deus (de acordo com pesquisas, em torno de 86% dos cientistas americanos acreditam em Deus). Porém, a concepção que eles possuem em Deus é diferente daquela concepção de Deus medieval, que criou Adão e Eva, eles acreditam num Deus que criou o Universo. Mas observe que a concepção de Deus mudou! Se ela muda de acordo com as descobertas da ciência, como podemos admitir Deus como uma invariável, indiscutível, perpetuo e constante? Mais algo sugestivo para pensar...
"Deus existe porque Cristo morreu crucificado por amor a todos nós e a Seu Pai" - Primeiro: como sabemos que Cristo morreu crucificado? Por que a Bíblia fala? Já comentei sobre a bíblia.
Contudo, vamos supor que existiu Cristo, e ele morreu por acreditar em Deus e por amor à gente. Ora, se eu digo que alguém tem certeza de alguma coisa, é diferente de afirmar que aquela coisa é verdadeira. Por exemplo, Sócrates defendia conceitos próprios dele, que não eram iguais aos conceitos vigentes naquela época. Por isso, Sócrates foi condenado à morte. Na prisão anterior a sua morte, seus amigos ofereceram várias chances para a fuga dele, porém ele se recusou a fugir, dizendo que assim jamais acreditariam no que ele dizia. Morreu por amor às suas teorias. Isso não significa que as teorias dele estavam certas (aliás, muitos pontos de duas teorias eram errôneos).
Então, podemos concluir que o argumento "Deus existe porque Cristo morreu crucificado por amor a todos nós e a Seu Pai" não é válido.
“Deus existe porque alguém deve ter criado o Universo" - Esse ponto de vista, durante muito tempo, foi considerado como a "prova científica da existência de Deus". Descartes foi o filósofo que mais desenvolveu essa idéia: se tudo tem uma causa, deve existir um causa primeira, que é Deus.
Agora, uma pergunta: QUEM CRIOU DEUS? Ora, se tudo tem uma causa, então Deus deve ter sido criado. Aí você me responderia: "Deus é imaterial, ele é início e fim". Palavras bonitas são o que são. Mas você não consegue conceber algo concreto, palpável, sem uma causa, mas consegue conceber algo invisível, imaterial, "pensante" e "inteligente", sem uma causa? Não é interessante?
Colocado em outras palavras, não entendemos como tudo começou, mas não podemos atribuir tudo que não sabemos explicar a um ser superior. Pois se atribuirmos tudo a Deus, não precisaremos procurar respostas, e não foi assim que se descobriram, por exemplo, vacinas, átomos e eletricidade. Foi através do método científico, o único meio de desenvolver a humanidade.
O Porquê da crença em Deus no ocidente:
Ora, se alguém transmite uma informação, é porque é de seu interesse. Não sei se você sabe, mas o Império Romano perseguiu cristãos do século II quando surgiram seguindo os diversos Messias Judeus, perseguiu-os até o século IV. De repente, Constantino se "converteu" ao Cristianismo, e a religião Católica passou a ser a oficial de Roma. Por que essa conversão tão rápida? Um "milagre"? Claro que não.
Ao espalhar a existência de Deus, o Imperador obtinha várias vantagens
- Fim do medo da morte, conseguido através da confiança na existência de um "paraíso" após a morte, que fazia com que os soldados lutassem por seu Estado com mais coragem;
- Maior auto-confiança, com vantagens relativas ao fim do medo da morte;
- Menor sensação de solidão, amenizando pessoas de fortes depressões;
- Menos violência, pois pessoas "más" não encontram o "paraíso" após sua morte;
- Mais pessoas confiando no Estado, devido à sua forte ligação com a Igreja;
- Esperança no futuro, sendo as pessoas otimistas o suficiente para ficarem paradas esperando uma "atitude divina" contra as injustiças impostas a si.
E já que um rei poderia fácil e vantajosamente instaurar uma religião em seu Estado, por que não o faria? Ou melhor, por que as religiões existentes não são derivadas da religião antiga e aproveitadora, a qual vem sendo passada inocentemente por cada geração? Será que não foi por motivos pessoais e econômicos que a crença em Deus começou?
Manipulação da Realidade e o meio.
Você deve questionar: se os crentes em Deus pregam coisas "boas", tais como a caridade, tal pode provocar injustiças? E a resposta á afirmativa! É de conhecimento de todos que os meios influenciam bastante qualquer pessoa. Uma criança que vive na favela, convivendo com roubos, furtos, assaltos, estupros e assassinatos, possui muita probabilidade de que, quando crescer, praticar as mesmas coisas (claro que ela, em essência, pode não ser má, porém o meio influencia o indivíduo neste sentido). Então, vêm os religiosos e dizem: "as pessoas que matam e roubam são más, e arderão nas chamas do inferno". Há de concordar conosco que tal é uma injustiça! Não seria a religião um meio de perpetuar o estado de miséria existente e discriminar a população que não possui meios de subsistência?
As pessoas que tem fé em Deus são ensinadas que "questionar Deus" ou "desobedecer as ordens Dele" é um pecado grave. Não será tal uma maneira de fazer com que as pessoas acreditem em tudo e que não façam questionamentos "perigosos", induzindo-as a acreditar, por exemplo, no Governo, e que tudo um dia melhorará?
Mandamentos exclusivistas? não imagina.
Observe que os dois primeiros mandamentos de Deus são claros:
1o - "Amar a Deus sôbre tôdas as coisas."
2o - "Não tomar seu santo nome em vão."
Vamos raciocinar: os dois primeiros mandamentos que só dizem respeito a Ele, e não a nós! Ele não manda "Amar o próximo sobre todas as coisas" ou "não tomar o nome de ninguém em vão", mas manda nós o amarmos sobre todas as coisas e nunca tomar o seu nome em vão. Ou seja, a imagem de Deus se mostra completamente superior! E por que a imagem de Deus se mostra superior a nós, se ele mandou a Terra seu filho Jesus, que lavou os pés dos apóstolos e morreu por nós como um irmão, sem aparente superioridade? Não seria uma contradição? Mas se Deus é superior a nós, por que a preocupação em nos defender e nos ajudar? Se foi capaz de criar um planeta com vida, por que não cria outros? Seríamos apenas o seu passatempo predileto? Uma espécie de jogo de computador? Ou talvez seus bichinhos de estimação? Sinto-me meio Luigi.
Por muito tempo a igreja tem entrado em discussões, e saiu perdendo. Muitas teorias bíblicas estão sendo quebradas por outras, muitas não apenas consideradas aceitáveis, mas também comprovadas cientificamente.
Faz mal não acreditar na existência de Deus?
Muitas pessoas afirmam que nós não podemos deixar de acreditar em Deus, porque o homem deve se segurar numa força superior, pois senão se verá muito frágil e não terá consolo nos momentos críticos. Afirmam que quem não acredita em Deus não é feliz. Puras ilusões.
Desde quando acreditar em algo não verdadeiro (assumindo que é possível a inexistência de Deus) faz bem? Não podemos acreditar em algo só porque este nos faz bem. Aliás, é impossível que a crença em algo incorreto possa só nos trazer benefícios. Por exemplo: se pensarmos que todos os homens são "bons" e não existem assaltos, isso nos trará menos medo, mais confiança. Concordamos que tal é um benefício. Porém, por outro lado, não tomaremos medidas contra crimes, estes se proliferarão extraordinariamente rápido. Fechar os olhos à realidade nunca será o caminho certo.
t1aContinuando, nós concordamos que o homem deve procurar apoio numa "força superior". Todavia, discordamos que essa força tenha que ser Deus. Devemos procurar a explicação de tudo, pois só assim eliminaremos a fome, a miséria e as doenças do mundo. Foi assim que se descobriram a lâmpada elétrica, o telefone, a cura de doenças, a radioatividade, a circulação, os vírus e as bactérias, os avanços genéticos, entre outras maravilhas.
Quanto mais nós pesquisarmos, menores serão os nossos males. Menor será o número de doenças que nos afligem. Menor será nosso sofrimento. Contudo, o nosso texto não provou que Deus não existe. O propósito principal foi mostrar que é impossível provar a existência Dele: em outras palavras, para a ciência, Deus não tem valor. Apesar de não ser possível provar a existência de Deus, você pode perfeitamente concordar com essa analise e crer em Deus. É uma escolha pessoal. Assim como nós, não acreditamos em Deus, cada um possui o livre arbítrio de acreditar ou não Nele, só não deixe que a sua crença nele tire seu livre arbítrio. Nós só achamos que, já que não é possível mostrar a existência Dele, não há razão para acreditarmos que Ele exista.
Para algumas pessoas faz bem acreditar na existência de Deus, assim como fazia para os Gregos acreditar naquela multidão de Deuses que existia por lá, assim como para os Mo abitas adoradores de Baal-Peor, o Deus das Flatulências que protegia os intestinos e aparelhos digestores dos seus crentes, é bom às vezes ter em que acreditar desde que não vire fanatismo.
Há pessoas que param de beber, fumar, roubar, matar, se prostituir somente na fé em Deus. Mas pense bem, a ciência não pode fazer as mesmas coisas, com remédios contra vícios, esclarecimentos e conhecimentos?
Enfim, mesmo que não concorde com estes argumentos, lembre-se: "Questionar é evoluir".
sexta-feira, 4 de fevereiro de 2011
quinta-feira, 3 de fevereiro de 2011
no mundo da moda, tudo pega.
Quase nunca paramos para ver quantas pessoas existem no mundo, quase nunca paramos para ver a diversidade entre essas pessoas tão iguais.
Um sorriso a mais, um beijo a menos, uma lagrima a mais, um abraço a menos, a paz domina os sonhos de esperança de um homem na guerra e a abundancia nos sonhos de um homem dormindo em um papelão na Rua Pedro Amaral, aquele homem alcoolizado passando meio as ruas mexendo com todos aqueles rostos monótonos e presos a um limite de felicidade, que julgam o homem o mal da sociedade, sendo que o melhor que eles fazem é pagar impostos, o sorriso de uma criança ao ver um palhaço fazer os menos truques só que cada vez mais sem graça, a graça antes da desgraça. Talvez esse seja realmente o ciclo a ser seguido, mas não significa que não podemos mudar algo e quebrar as linhas, fugir dos parâmetros, se jogar pras aventuras e lutar pelo valor real da vida, fui julgada por dizer que somos todos iguais, mas o que torna um ser humano diferente do outro sem ser fisicamente? Sua rotina? Bom se ele vive de rotina quer dizer que ele já é igual a alguém, existe muitas pessoas no mundo, muitas mesmo, um numero incontável, um mundo indecifrável, e porque não admitir que possam existir sim pessoas iguais a nós?
Um sorriso pode não ter o mesmo efeito naquele homem sentado na banqueta de uma lotérica, mas pode ter naquela moça de uma padaria, não deixe de sorrir, e aquele oi que você se recusa a dar quando passa pelos outros homens como você, poderia salvar um dia, poderia fazer aquele dia ter algum valor, não deixe de ser humano, note um pouco mais as pessoas e suas diversidades, observe o numero de pessoas a sua volta, imagine como viver entre elas e não sem elas, imagine ser mais que alguém no mundo, ser igual a alguém que mudou o mundo um dia, ser igual a alguém que sorri pelo mundo, o mundo é tão habitado que não é possível que você não pare para observar os habitantes, e não seus defeitos físicos somente sua forma de ser homem, suas semelhanças e suas diferenças.
O que torna um homem diferente do outro? Suas atitudes? E se suas atitudes o levassem ao mesmo lugar que todos querem chegar ou sempre chegam? E se suas atitudes o levassem ao mesmo lugar que outro homem? E se somente ele se sentasse em uma poltrona e visse o dia passar? Isso o faria exatamente igual a 50% da população do mundo... Apenas passe a ver o mundo além de você, passe a notar que as pessoas precisam de um valor além do seu, comece por si que talvez todos se tornem iguais a você, talvez isso vire até uma moda.
Um sorriso a mais, uma guerra a menos, um beijo a mais, uma morte a menos, um abraço a mais, um problema a menos, a esperança de ter a paz dentro de si e não desistir do próximo, espalhar seu conhecimento e fazer com que todos pensem “na onde iremos chegar” e não ver apenas os defeitos e qualidades físicas e sim o que essa pessoa se faz para ser humana, a oportunidade de descobrir o que torna um homem diferente do outro, notar um pouco mais as pessoas a sua volta, isso talvez vire moda.
Um sorriso a mais, um beijo a menos, uma lagrima a mais, um abraço a menos, a paz domina os sonhos de esperança de um homem na guerra e a abundancia nos sonhos de um homem dormindo em um papelão na Rua Pedro Amaral, aquele homem alcoolizado passando meio as ruas mexendo com todos aqueles rostos monótonos e presos a um limite de felicidade, que julgam o homem o mal da sociedade, sendo que o melhor que eles fazem é pagar impostos, o sorriso de uma criança ao ver um palhaço fazer os menos truques só que cada vez mais sem graça, a graça antes da desgraça. Talvez esse seja realmente o ciclo a ser seguido, mas não significa que não podemos mudar algo e quebrar as linhas, fugir dos parâmetros, se jogar pras aventuras e lutar pelo valor real da vida, fui julgada por dizer que somos todos iguais, mas o que torna um ser humano diferente do outro sem ser fisicamente? Sua rotina? Bom se ele vive de rotina quer dizer que ele já é igual a alguém, existe muitas pessoas no mundo, muitas mesmo, um numero incontável, um mundo indecifrável, e porque não admitir que possam existir sim pessoas iguais a nós?
Um sorriso pode não ter o mesmo efeito naquele homem sentado na banqueta de uma lotérica, mas pode ter naquela moça de uma padaria, não deixe de sorrir, e aquele oi que você se recusa a dar quando passa pelos outros homens como você, poderia salvar um dia, poderia fazer aquele dia ter algum valor, não deixe de ser humano, note um pouco mais as pessoas e suas diversidades, observe o numero de pessoas a sua volta, imagine como viver entre elas e não sem elas, imagine ser mais que alguém no mundo, ser igual a alguém que mudou o mundo um dia, ser igual a alguém que sorri pelo mundo, o mundo é tão habitado que não é possível que você não pare para observar os habitantes, e não seus defeitos físicos somente sua forma de ser homem, suas semelhanças e suas diferenças.
O que torna um homem diferente do outro? Suas atitudes? E se suas atitudes o levassem ao mesmo lugar que todos querem chegar ou sempre chegam? E se suas atitudes o levassem ao mesmo lugar que outro homem? E se somente ele se sentasse em uma poltrona e visse o dia passar? Isso o faria exatamente igual a 50% da população do mundo... Apenas passe a ver o mundo além de você, passe a notar que as pessoas precisam de um valor além do seu, comece por si que talvez todos se tornem iguais a você, talvez isso vire até uma moda.
Um sorriso a mais, uma guerra a menos, um beijo a mais, uma morte a menos, um abraço a mais, um problema a menos, a esperança de ter a paz dentro de si e não desistir do próximo, espalhar seu conhecimento e fazer com que todos pensem “na onde iremos chegar” e não ver apenas os defeitos e qualidades físicas e sim o que essa pessoa se faz para ser humana, a oportunidade de descobrir o que torna um homem diferente do outro, notar um pouco mais as pessoas a sua volta, isso talvez vire moda.
quarta-feira, 2 de fevereiro de 2011
unidos do carnaval.
essa energia que sobe do chão emitido pelos tambores e seus gladiadores, aquela criança estridente com seu sorrir e pular sobre o som, a arquitetura do mestre ao guiar todas as notas pelo ar, são cabeças unidas apenas pelo enredo musical, aquele enredo musical emitido pelo tambor de asas, pelo pandeiro saltitante, pelo cuíca maluca e instrumentos com vida e felizes, as pessoas todas falando pelos pés com suas danças malucas, o povo se libertando das correntes sociais e caindo da alegria do carnaval.Nunca tinha visto o carnaval dessa forma até ontem a noite. Passando por uma parte da cidade ao caminho de casa e ouvi um som de carnaval, bom nessa época não é de se duvidar que ouça o enredo de uma escola, mas não as oito da noite, me aproximei e fui abatida pelo som de um instrumento pelo qual meu coração acelerou e fez subir o arrepio mais gostoso pela espinha, instrumento pelo qual poucos notam mas ele que faz o carnaval ser carnaval, a LIBERDADE, o maior instrumento de uma bateria na minha opinião, o livre de poder batucar e pular, a vontade de sorrir e festejar e não ter nada que te proíbe disso, ver aquele menino moreno, suado de olhos brilhantes jogar a lata com arroz pro alto, dar um pulo de alegria e pega-la como a felicidade, chacoalhar pra lá e para cá a lata da felicidade, me fez perceber que se tem um dia no ano que merece toda à atenção do povo é o carnaval, se tem um dia que todos devem sair e seguir o enredo da vida é dia 08/03, não é ir a micareta beijar todas beber e depois vomitar, é curtir o que você quer, se isso for o que você quer faça, é um dia de liberdade pessoal com a qual ninguém pode tirar de nós, eu intima-mente detesto axé mas adorei aquele batuque louco, parece barulho mas tem um sentimento, parece musica mas é imagem.
Parei pra pensar também porque usam mascarás? porque pintam o corpo? porque usam fantasia...mas ai percebi que é tudo uma forma de distração, de empenho, procurar um significado simples, até imaginei que pra alguns o carnaval deve dar dor de cabeça, mas espero que para 99% dê liberdade de pintar, mascarar, fantasiar e pular, as mascaras deviam ser usadas o ano todo e no carnaval serem tiradas, serem vocês mesmos em um dia já que no ano todo vivemos mascarados, viver a liberdade de pintar a alma no corpo nu e fantasiar a beleza da natureza na bateria de samba e enredo.
É um sentimento que não vê cor, não vê status, não vê caracter, é um carnaval transpirando liberdade.
uma observação: "eu odeio micareta, mas adoro a liberdade de um carnaval."
Parei pra pensar também porque usam mascarás? porque pintam o corpo? porque usam fantasia...mas ai percebi que é tudo uma forma de distração, de empenho, procurar um significado simples, até imaginei que pra alguns o carnaval deve dar dor de cabeça, mas espero que para 99% dê liberdade de pintar, mascarar, fantasiar e pular, as mascaras deviam ser usadas o ano todo e no carnaval serem tiradas, serem vocês mesmos em um dia já que no ano todo vivemos mascarados, viver a liberdade de pintar a alma no corpo nu e fantasiar a beleza da natureza na bateria de samba e enredo.
É um sentimento que não vê cor, não vê status, não vê caracter, é um carnaval transpirando liberdade.
uma observação: "eu odeio micareta, mas adoro a liberdade de um carnaval."
Assinar:
Postagens (Atom)